4 de mayo de 2009

¡"Pacta sunt servanda" extremo!

¡Upa! Esto sí que no se ve en ninguna cátedra de Derecho Civil II ó III ("Obligaciones" y "Contratos" respectivamente, para los que vamos a la UBA). Ni en las de Ameal, ni en las de Ghersi...en nin-gu-na =P

video
Igual me parece que, al pobre Kyle, el viejo (o quien sea su boga) no lo asesoró bien: se me ocurre bocha de cosas (capacidad, fin del mismo, etc.) para "atacar" la validez de ese contrato según nuestro código civil (no conozco el que se usa en Colorado, sorry) ;-)

(si, ya sé que "es un dibujo animado" ;-) ...)

Igual, claro está, la legislación y el sistema de common law yanki es distinto al de acá (acá el desacato no existe más: lo que se hubiera hecho es amenazarlo con cobrarle astreintes hasta que Kyle se las chupe a Cartman). Aunque Alter*ni bien se podría escribir un libro sobre "Contrato de chupada de bola$" ¿no? ;-)


Share/Save/Bookmark

3 comentarios:

gsNicolas dijo...

hey DT vas a la uba? yo también!
La verdad conocía las obligaciones de dar, las de hacer y las de no hacer, pero las de "chupar las susodichas bolas" (jaqjajajaja) no las conocía.
La verdad es un gran desafío defender al pobre muchacho. Los contratos son ley para las partes, podría analizarse el tema del objeto ilícito, aunque me parece que Kyle está... hasta las bolas!

austerlitz50 dijo...

te conecté de discos bizarros, me hizo reir tu comentario, pasa por mis blogs cuando quieras

http://hippiesypunks.blogspot.com
http://woodstock2009-40aniversario.blogspot.com/

Dark Tide dijo...

gsn: Si, yo también. Aunque esa vendría a ser una obligación de hacer, supongo =P

A mi también se me había ocurrido en el tema de la capacidad por ser menor, pero obviamente hay contratos que pueden ser celebrados por menores =P

austerlitz: Si, ya sé...fue medio limado el post.

abrazos,

DT